מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> החלטה בתיק רע"א 11436-04-12 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 11436-04-12

תאריך פרסום : 14/01/2013 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
11436-04-12
23/12/2012
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
פנינה פוקס
הנתבע:
1. אילן צברי
2. משה פרידמן
3. איריס רוזנהיימר
4. יצחק חדיף
5. פנחס אגרנתי

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 12.3.12 (כב' השופטת תמר אברהמי).

ההחלטה ניתנה במסגרת תובענה כספית שהגישה המבקשת כנגד המשיבים בגין הפרת התחייבויותיהם לבצע עבודת בנייה ושיפוץ בדירת המבקשת.

בעקבות הגשת חוות דעת מומחה למיזוג אוויר שמונה על ידי בית המשפט תוקן כתב תביעתה של המבקשת (בהתאם לתקנה 136 לתקנות סד"א) וכן הוגשו כתבי הגנה מתוקנים וכתב תשובה מתוקן.

בהחלטה נושא הבר"ע, שניתנה במהלך הדיון ביום 12.3.12, נקבע בי היתר כי:

" תיקון לפי סעיף 136 איננו תיקון ככל תיקון והוא מוגבל הן מבחינת המועד והן מבחינת היקף התיקון המבוקש. אני מוצאת כי תיקון כתבי הטענות לאחר מכן - הן כתב ההגנה והן כתב התשובה - אינו יכול להוות פתח להעלאת טענות חדשות ללא שניתן לכך היתר מפורש. כתבי ההגנה המתוקנים יתייחסו רק לתיקונים שהוכנסו לפי תקנה 136 וכתב תשובה יתייחס רק לסוגיות שעולות בכתבי ההגנה המתוקנים לאור תיקונו של כתב התביעה. בנסיבות המקרה שלפניי, גם בנוסף לאמירה הכללית לפי תקנה 136, אני סבורה כי מתן אפשרות להעלות טענות חדשות ונרחבות - ככל שהועלו טענות כאלה ואינני קובעת כי כך הועלה - היא בעייתית במיוחד לאור ההתנהלות הדיונית הנרחבת והמסועפת שנחזתה בתיק בשנים האחרונות. אין בדעתי להתייחס כעת לסעיפים כאלה ואחרים בכתבי הטענות. האמור בהחלטה זו הן לגבי כתבי ההגנה שהגישו הנתבעים או מי מהם והן לגבי כתב התשובה והצדדים יועלו להעלות טענות בענין זה בהמשך ההליך".

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בהחלטה, בתגובות המשיבים לבר"ע ובתשובת המבקשת לתגובות המשיבים, החלטתי לדחות את הבר"ע.

ההחלטה מאפשרת למבקשת לשוב ולהעלות את טענותיה נושא הבקשה בהמשך ההליך, ואינה יוצרת מצב בלתי הפיך שלא ניתן יהיה לתקנו בהמשך הדיון.

ככזו היא אינה ניתנת לרשות ערעור לאור סעיף 1(4) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור) הקובע שלא תינתן רשות ערעור על החלטה " בעניין שלבי הדיון בהליך".

ההחלטה נושא הבר"ע סבירה על פניה ומאזנת נאותה בין כלל האינטרסים המעורבים.

לאור האמור לעיל - בקשת רשות הערעור נדחית.

בנסיבות אין צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום,  23 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ